О неточностях с числом пропавших без вести в работах Нелиповича о потерях России в Первой Мировой
Действительно, он проделал громадную работу по определению потерь на Восточном фронте. Но ряд его цифр вызывает значительные сомнения. Например число пропавших без вести.
Так посмотрим суммирование потерь у paul-atrides
За 1914 год число пропавших без вести по Нелиповичу 710.822 человека. В то же время по данным германских и австрийских источников в плену на 1 января 1915 года было пленено 484 тысячи русских солдат и офицеров. Разница в 226 тысяч. Причем считать их дезертирами или неучтенными погибшими не получится. Число дезертиров из действующей армии на 1914 год было крайне невелико. А для неучтенных погибших цифра слишком велика - в полтора раза больше учтенных.
Мне кажеться что я понял, чем вызвано завышение этой категории у Нелиповича - использованием в качестве источника докладов войск по итогам боев без учета последующих корректировок.
А ведь часть солдат после боя прибивалась к соседним частям, вывозилась раненными минуя полковой перевязочный пункт, теряла связь с армией при отходе или просто бежала в тыл. Причем на 1914 год даже бежавшие солдаты не покидали фронтовую зону, собираясь в ближних и дальних тылах. А в докладах полков все они числяться как пропавшие без вести! А когда позже возвращались в свои части, часто по документам это не проходило.
Я впервые обратил внимание на разницу в числе учтенных потерь пропавших без вести при подготовке публикации про 105-й полк у Шталупенена. Так в докладе по горячим следам командира дивизии Адариди в числе пропавших без вести офицеров этого полка было указано 17 человек и общие потери нижних чинов в 2959 человек. В то же время в ЖБД полка пропавших без вести офицеров указано 14 (приведен пофамильный список), а выбывших нижних чинов - 2446 (75 убитых, 126 раненных, 2245 пропавшими без вести). Т.е. на 516 человек или более чем на 20% меньше!
Ещё одним подтверждением завышения числа пропавших без вести является история 72 пехотной дивизии, разгромленной в Первом Мазурском сражении в сентябре 1914 года. Так в работе Оськина посвященной судьбе этой дивизии приведено донесение начальника штаба 1-й армии К.К. Баиова начальнику штаба Северо-Западного фронта В.А. Орановскому, согласно которому на 10 сентября 1914 г. численность частей 72-й ПД составила 43 офицера и 2 412 солдат, которые были направлены на пополнение 43-й пехотной дивизии. В то же время по другому источнику указывалось, что в середине сентября при 2-м АК "...состоит около 3 580 нижних чинов частей бывшей 72-й пехотной дивизии, собранных в глубо-
ком тылу позднее других и не распределенных по дивизиям корпуса,
вследствие того, что не успели еще подойти к пунктам расквартирова-
ния дивизий..."
Т.е. как минимум 3580 человек из числа указанных в русских документах в числе пропавших без вести позже вполне себе нашлись.Т.е. потери 72-й пехотной дивизии пропавшими без вести завышены как минимум на 20%.
Так что даже последние работы Нелиповича нельзя принимать за истину в последней инстанции. Хотя они и гораздо лучше чем то что было до него. Они являются хорошей основой для дальнейшей работы по построению свободной от мифов истории российского участия в Первой Мировой, но не её завершением.