О неточностях с числом пропавших без вести в работах Нелиповича о потерях России в Первой Мировой
В последнее время самым известным источником по потерям русской армии в Первой Мировой Войне считается Нелипович.
Действительно, он проделал громадную работу по определению потерь на Восточном фронте. Но ряд его цифр вызывает значительные сомнения. Например число пропавших без вести.
Так посмотрим суммирование потерь у paul-atrides
За 1914 год число пропавших без вести по Нелиповичу 710.822 человека. В то же время по данным германских и австрийских источников в плену на 1 января 1915 года было пленено 484 тысячи русских солдат и офицеров. Разница в 226 тысяч. Причем считать их дезертирами или неучтенными погибшими не получится. Число дезертиров из действующей армии на 1914 год было крайне невелико. А для неучтенных погибших цифра слишком велика - в полтора раза больше учтенных.
Мне кажеться что я понял, чем вызвано завышение этой категории у Нелиповича - использованием в качестве источника докладов войск по итогам боев без учета последующих корректировок.
А ведь часть солдат после боя прибивалась к соседним частям, вывозилась раненными минуя полковой перевязочный пункт, теряла связь с армией при отходе или просто бежала в тыл. Причем на 1914 год даже бежавшие солдаты не покидали фронтовую зону, собираясь в ближних и дальних тылах. А в докладах полков все они числяться как пропавшие без вести! А когда позже возвращались в свои части, часто по документам это не проходило.
Я впервые обратил внимание на разницу в числе учтенных потерь пропавших без вести при подготовке публикации про 105-й полк у Шталупенена. Так в докладе по горячим следам командира дивизии Адариди в числе пропавших без вести офицеров этого полка было указано 17 человек и общие потери нижних чинов в 2959 человек. В то же время в ЖБД полка пропавших без вести офицеров указано 14 (приведен пофамильный список), а выбывших нижних чинов - 2446 (75 убитых, 126 раненных, 2245 пропавшими без вести). Т.е. на 516 человек или более чем на 20% меньше!
Ещё одним подтверждением завышения числа пропавших без вести является история 72 пехотной дивизии, разгромленной в Первом Мазурском сражении в сентябре 1914 года. Так в работе Оськина посвященной судьбе этой дивизии приведено донесение начальника штаба 1-й армии К.К. Баиова начальнику штаба Северо-Западного фронта В.А. Орановскому, согласно которому на 10 сентября 1914 г. численность частей 72-й ПД составила 43 офицера и 2 412 солдат, которые были направлены на пополнение 43-й пехотной дивизии. В то же время по другому источнику указывалось, что в середине сентября при 2-м АК "...состоит около 3 580 нижних чинов частей бывшей 72-й пехотной дивизии, собранных в глубо-
ком тылу позднее других и не распределенных по дивизиям корпуса,
вследствие того, что не успели еще подойти к пунктам расквартирова-
ния дивизий..."
Т.е. как минимум 3580 человек из числа указанных в русских документах в числе пропавших без вести позже вполне себе нашлись.Т.е. потери 72-й пехотной дивизии пропавшими без вести завышены как минимум на 20%.
Так что даже последние работы Нелиповича нельзя принимать за истину в последней инстанции. Хотя они и гораздо лучше чем то что было до него. Они являются хорошей основой для дальнейшей работы по построению свободной от мифов истории российского участия в Первой Мировой, но не её завершением.
Действительно, он проделал громадную работу по определению потерь на Восточном фронте. Но ряд его цифр вызывает значительные сомнения. Например число пропавших без вести.
Так посмотрим суммирование потерь у paul-atrides
За 1914 год число пропавших без вести по Нелиповичу 710.822 человека. В то же время по данным германских и австрийских источников в плену на 1 января 1915 года было пленено 484 тысячи русских солдат и офицеров. Разница в 226 тысяч. Причем считать их дезертирами или неучтенными погибшими не получится. Число дезертиров из действующей армии на 1914 год было крайне невелико. А для неучтенных погибших цифра слишком велика - в полтора раза больше учтенных.
Мне кажеться что я понял, чем вызвано завышение этой категории у Нелиповича - использованием в качестве источника докладов войск по итогам боев без учета последующих корректировок.
А ведь часть солдат после боя прибивалась к соседним частям, вывозилась раненными минуя полковой перевязочный пункт, теряла связь с армией при отходе или просто бежала в тыл. Причем на 1914 год даже бежавшие солдаты не покидали фронтовую зону, собираясь в ближних и дальних тылах. А в докладах полков все они числяться как пропавшие без вести! А когда позже возвращались в свои части, часто по документам это не проходило.
Я впервые обратил внимание на разницу в числе учтенных потерь пропавших без вести при подготовке публикации про 105-й полк у Шталупенена. Так в докладе по горячим следам командира дивизии Адариди в числе пропавших без вести офицеров этого полка было указано 17 человек и общие потери нижних чинов в 2959 человек. В то же время в ЖБД полка пропавших без вести офицеров указано 14 (приведен пофамильный список), а выбывших нижних чинов - 2446 (75 убитых, 126 раненных, 2245 пропавшими без вести). Т.е. на 516 человек или более чем на 20% меньше!
Ещё одним подтверждением завышения числа пропавших без вести является история 72 пехотной дивизии, разгромленной в Первом Мазурском сражении в сентябре 1914 года. Так в работе Оськина посвященной судьбе этой дивизии приведено донесение начальника штаба 1-й армии К.К. Баиова начальнику штаба Северо-Западного фронта В.А. Орановскому, согласно которому на 10 сентября 1914 г. численность частей 72-й ПД составила 43 офицера и 2 412 солдат, которые были направлены на пополнение 43-й пехотной дивизии. В то же время по другому источнику указывалось, что в середине сентября при 2-м АК "...состоит около 3 580 нижних чинов частей бывшей 72-й пехотной дивизии, собранных в глубо-
ком тылу позднее других и не распределенных по дивизиям корпуса,
вследствие того, что не успели еще подойти к пунктам расквартирова-
ния дивизий..."
Т.е. как минимум 3580 человек из числа указанных в русских документах в числе пропавших без вести позже вполне себе нашлись.Т.е. потери 72-й пехотной дивизии пропавшими без вести завышены как минимум на 20%.
Так что даже последние работы Нелиповича нельзя принимать за истину в последней инстанции. Хотя они и гораздо лучше чем то что было до него. Они являются хорошей основой для дальнейшей работы по построению свободной от мифов истории российского участия в Первой Мировой, но не её завершением.
